江边走高跷 发表于 2024-12-22 09:10:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-22 09:24:47



妞妞奶奶 发表于 2024-12-22 09:43:34

上午好

江边走高跷 发表于 2024-12-22 09:46:18



江边走高跷 发表于 2024-12-22 09:49:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-22 09:57:44

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-22 10:09:02



江边走高跷 发表于 2024-12-22 10:36:50

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-22 11:06:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-22 11:17:32

人为
页: 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 [555] 556 557 558 559 560 561 562 563 564
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”