江边走高跷 发表于 2024-12-31 18:57:13

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-31 19:24:08

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-31 19:37:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-31 19:43:30

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-31 20:01:28



江边走高跷 发表于 2024-12-31 20:13:59

为为

江边走高跷 发表于 2024-12-31 20:35:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-31 20:41:35



江边走高跷 发表于 2024-12-31 21:04:34

人民利益

江边走高跷 发表于 2024-12-31 21:27:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 [594] 595 596 597 598 599 600 601 602 603
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”