江边走高跷 发表于 2025-1-10 14:57:01



江边走高跷 发表于 2025-1-10 15:09:28

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 15:15:37



江边走高跷 发表于 2025-1-10 15:22:39



江边走高跷 发表于 2025-1-10 15:28:22



江边走高跷 发表于 2025-1-10 15:34:06



江边走高跷 发表于 2025-1-10 15:38:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 15:50:38



江边走高跷 发表于 2025-1-10 16:04:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 17:00:31



页: 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 [637] 638 639 640 641 642 643 644 645 646
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”