江边走高跷 发表于 2025-1-14 21:01:51

肥私

江边走高跷 发表于 2025-1-14 21:33:49

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-15 08:59:48



江边走高跷 发表于 2025-1-15 09:06:57

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-15 09:25:19



江边走高跷 发表于 2025-1-15 09:39:03

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-15 10:31:44

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-15 10:44:35

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-15 10:52:46



江边走高跷 发表于 2025-1-15 11:49:48



页: 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 [656] 657 658 659 660 661 662 663 664 665
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”