江边走高跷 发表于 2025-1-31 10:22:39

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-1-31 10:45:55



江边走高跷 发表于 2025-1-31 10:50:43



江边走高跷 发表于 2025-1-31 10:56:36



江边走高跷 发表于 2025-1-31 11:12:33

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-1-31 11:31:47



江边走高跷 发表于 2025-1-31 11:45:04



江边走高跷 发表于 2025-1-31 12:46:44



江边走高跷 发表于 2025-1-31 13:07:21



江边走高跷 发表于 2025-1-31 13:22:30



页: 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 [710] 711 712 713 714 715 716 717 718 719
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”