没用
谋私利
利盖
家有档员荫三代啊，搞不过档员的。特别是输计！
路权
权大了
大路大富
路霸
该整改
村霸围墙”割裂的不只是道路，更是基层治理的底线——————
当70公分的钢筋水泥墙横亘在江东南路625-631号，它砌起的不仅是60米的安全隐患，更是某些基层权力失控的“耻辱墙”。一边是消防通道合规的651-703号，一边是仅剩4米通行的“卡喉路段”，如此悬殊的公共资源配置，暴露出的是“村霸思维”对公平正义的践踏——这不是简单的规划失误，而是将公权异化为“土皇帝”特权的典型标本。
1. 以“安全”之名行“霸权”之实，基层治理沦为个人意志的玩物
这道围墙的荒诞性在于：它既无合法审批手续，又违背消防规范，却能在光天化日下建成。村霸书记的“一言堂”作风，与江西省吉水县原书记袁守旺耗资6.8亿建“进士园”的面子工程如出一辙——都是将公共资源当作个人政绩的垫脚石。更讽刺的是，围墙引发的交通事故与肢体冲突，恰恰揭穿了其“维护秩序”的谎言。当基层治理被简化为“谁拳头硬谁说了算”，法律红线便成了可随意拿捏的橡皮筋。
2. 选择性执法的“双标墙”，照见权力寻租的阴影
同一路段消防通道宽度相差6米的极端对比，撕碎了基层治理的公平性外衣。这种“看人下菜碟”的规则执行，与乡村振兴中“网红书记”跟风直播的乱象本质相通：前者是权力滥用制造物理隔阂，后者是形式主义催生数据泡沫，共同指向“唯上不唯实”的畸形政绩观。而围墙背后潜藏的，或许是土地利益、私人恩怨等不可告人的交易——正如专题片《永远吹冲锋号》所警示的，任何脱离群众监督的决策，终将滋生腐败温床。
3. 破除“土围子”思维，需要制度利剑与民心护栏
要拆掉这堵墙，不能止于物理拆除，更需打破某些人脑中“我的地盘我做主”的封建藩篱。大学生村官“硬核”执法的案例证明：当基层注入法治基因，敢于对亲戚说情“亮红灯”，便能赢得村民“真香”赞誉。上级部门更应彻查“围墙审批”的链条漏洞，像中纪委整治“层层加码”一样，揪出“拍脑袋决策”的始作俑者而非让乡镇干部背锅。同时，可借鉴鹤壁市“市民随手拍”机制，让群众成为公共空间治理的监督者，防止“村霸逻辑”死灰复燃。
这道墙的存在，是一封举报信：它用水泥浇筑出某些人的霸道，用剐蹭事故刻写下民众的愤懑。城市的文明刻度，从不在围墙高度，而在权力是否谦卑、规则能否普照。当阳光照进江东南路的每个角落，那些阴影中的“土皇帝”，终将无处遁形。