京剧《赵氏孤儿》之观后感
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pics-app.cnyw.net/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>《赵氏孤儿》作为中国戏曲史上第一部被翻译介绍给法国的作品，据说18世纪在欧洲掀起了一股“中国戏剧热”，深受法国观众喜爱与推崇。这种跨文化的广泛传播，究竟是源于其独特的舞台艺术形式——如唱腔、身段、脸谱等东方美学的神秘魅力，还是因其跌宕起伏、忠义悲壮的故事情节触动了异国观众的情感共鸣？这是个值得深思的文化现象。</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>然，当我以现代人视角重新审视该剧核心情节，不禁会产生深刻的伦理质疑：程婴以自己尚在襁褓中亲生儿子替赵氏孤儿赴死，是否真的值得肯定？值得颂扬？那名无辜的婴儿，尚未睁眼看世界，便被自己亲生父亲亲手推向死亡深渊——他的生命跟“赵氏孤儿”有何不同？？亲情与道义之间，是否必须以如此极端、残忍的方式抉择？若从人本主义立场出发，程婴此举实难摆脱“以他人之命成全大义”(亲生儿)的道德困境，甚至可被视为对生命尊严的漠视。</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>更令人唏嘘的是，程婴妻出于母性本能痛哭反对，程婴竟斥其“不贤”。试问：何为“贤”？难道一个母亲不愿牺牲亲子就该被贬低？难道只有顺从丈夫献出骨肉才称得上贤良？这种将女性情感压抑于封建忠义之下的叙事逻辑，是否也折射出传统伦理中某些令人不安的阴暗面？</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>令人惊讶的是，京剧《赵氏孤儿》至今仍在舞台上久演不衰，广受观众追捧。这背后，是人们对忠义精神的敬仰，还是对悲剧英雄的浪漫化想象？更令人愕然的是，当我怀着困惑搜索“程婴救孤是否值得表扬和提倡”时，网络上的主流观点竟普遍将其视为中华优秀传统文化的典范，大力弘扬其“舍己为人”“忠义千秋”的精神内核。</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>然而，这样的推崇是否在无形中美化了对个体生命的牺牲？我们是否在歌颂“大义”的同时，悄然忽略了那个无声夭折的婴儿所代表的人性底线？或许，真正的文化反思，不在于全盘否定经典，而在于以更加理性、审慎的态度去解读传统，在传承中辨析，在敬仰中追问——唯有如此，传统文化才能真正实现创造性转化与创新性发展。</p> <!----></div> https://pics-app.cnyw.net/admin_FsbLrH4XpF1aok8fg1u_Me6G4sVj.png送出团圆月x1 学习欣赏佳作 欣赏 谢谢你积极创作发表，我自己后天要做眼科手术了，就不细看也不仔细点评了，谢谢，谢谢:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:hug::hug::hug: https://pics-app.cnyw.net/admin_FsbLrH4XpF1aok8fg1u_Me6G4sVj.png送出团圆月x1 https://pics-app.cnyw.net/admin_FsbLrH4XpF1aok8fg1u_Me6G4sVj.png送出团圆月x1 不管什么时代，都不能为了自己的目的，去害自己的妻儿 以前好像看过 :loveliness::loveliness::loveliness::loveliness::loveliness:
页:
[1]