读史杂感
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pics-app.cnyw.net/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p class="empty_paragraph"> </p><p> </p><p> </p><p> “清”与“民国”间政权更迭，常被史家冠以“中国历史上首次和平权力交接”。因其不流血、不喋血，开千年未有之变局而被大加歌颂。这话听多了，好像真是那么回事。然细读“中华史”便会发现：这并非“首次”……</p><p> 两千年前西汉刘姓皇权便曾将统治权和平移交给王莽的“新”朝政权。没打大仗，没流多少血，一套程序走下来，朝野也算认可。可惜因众所周知的原因(儒家正统史观干预与评判)，此次和平交接被妖魔化为“篡逆”……</p><p> </p><p> 尤让人瞪目结舌的是，“清”与“民国”政权更迭后续发展，与王莽代汉后续发展惊人相似——虽始于和平交接，最终仍难逃“枪杆子里出政权”的宿命轮回……</p><p> 王莽接手天下，想改革，想治好，最后天下大乱，还得靠刘秀带兵打出来(相关史实太繁杂此处不论)。清朝和平退位，民国开张，看着是共和了，结果，军阀混战，你争我夺，谁枪多谁说了算。所谓和平交接，撑不了多久，最后还是靠武力定输赢。</p><p> 我不禁发问中华古国何时能摆脱“枪杠子里出政权”的模式？这代价太大了，我们脚下这片土地再也经不起折腾了……</p> <!----></div> 欣赏学习 https://pics-app.cnyw.net/admin_FsbLrH4XpF1aok8fg1u_Me6G4sVj.png送出团圆月x1 https://pics-app.cnyw.net/admin_FsbLrH4XpF1aok8fg1u_Me6G4sVj.png送出团圆月x1
页:
[1]