不主张绝对法治

卧羊听风

法治有没有用，最清楚的其实是我们，而不是立法者。

不主张绝对不治，道理很简单，因为有时候依法治不了。法治治不了，那怎么办？治总还是要治的。


有人批判人治，人治和法治，其实并没有明显的界线。
人治不是一种客观而准确的说法。难道法治就不是人治吗？其实归根结底还是人治。


孔子说，政治是指正者治理。这个定义，应该是对的。


比如，面对张昆这样的人。法治还真不一定能治的了。
既然法治治不了，在司法机关查明事实的其础上综合判断，并由权力机关直接决定刑罚。此时不应句泥于罪责刑法定原则。
权力机关，本身就有立法权。此类情况下的决定，就相当于以判立的方式，直接立法。这在理论上也能说的通的。
当法治，并不能真正维护公平正义的时候，由权力机关直接决定。

拖沓乌鸦

只有政府等行政机关也遵行法律的时候，法制才能真正实现，否则就是句空话。

细心的坛友

求真务实

是的