司法责任追究线索核查申请书

聆听成桂

司法责任追究线索核查申请书

 

致：浙江省高级人民法院郑青院长

请院长阅批，转督察室依法立案核查。

（抄送最高人民法院督察局）

 

申请人：潘成桂，男，汉族，1978年7月21日出生

身份证号：3307191978072

户籍地：浙江省金华市金东区多湖街道望府街 917 号

现住址：浙江省兰溪市xxxx22号

联系电话：18267029

代理人：李x，北京市xx律师事务所律师，电话：1801040

 

被线索调查人：

吴艳萍（二审审判长）、宋文茹（二审承办法官）、范继军（二审合议庭审判员）

所在单位：金华市中级人民法院

 

申请事项

 

1.?依据《人民法院司法责任追究条例》，对三名被调查人在（2021）浙07刑终166号案件二审审理中违反审判职责的线索立案核查；

2.?经查证存在故意违法履职行为的，依规启动法官惩戒程序，追究司法责任；涉嫌职务违法的，移交纪检监察部门；

3.?书面告知本人线索受理、调查过程及最终核查结论。

    事实与线索

 

本案二审开庭时间：2021年5月6日，合议庭成员：审判长吴艳萍、承办法官宋文茹、审判员范继军。三名法官共同参与庭审、证据核查、合议庭评议并出具二审裁定，存在多项故意违反审判程序、隐瞒案件材料、侵害当事人诉讼权利的违纪事实：

 

一、审判长吴艳萍故意隐瞒证据调取结果，篡改庭审笔录，剥夺当事人举证权利

1.?辩护律师已于2021年4月19日提交书面申请，请求调取第一次和第二次讯问同步录音录像。2021年5月6日庭审中，

公诉人主张我当庭翻供，称我在公安阶段供述过产生与徐聪发生性关系的想法。我当场否认该笔录记载，并当庭再次请求法庭调取、核查三江派出所提审视频。审判长吴艳萍当庭明确答复：法庭会去核查，让我无需重复陈述。

2.?法庭于开庭次日（5月7日）向江南公安分局三江派出所调取录像，公安出具书面《情况说明》，载明讯问监控已被系统覆盖、无法调取。该份关键书证被合议庭私下留存，未当庭出示、未组织质证、未告知申请人与辩护律师，刻意隐瞒该证据灭失的核心事实。

3.?庭审笔录延后至5月10日才交由我核对签字，笔录内容被人为删减：删掉了我当庭申请调取录像、审判长承诺核查录像这一关键庭审内容。合议庭在裁判文书中仅以“口供已经本人签字捺印”为由驳回取证申请，完全回避已经调取录像、录像灭失这一重要事实。

4.审判员范继军作为合议庭组成人员，参与本案评议并共同出具二审裁定，对上述证据核查、评议事项共同负有审查职责，一并提请核查其评议意见。

 

二、承办法官宋文茹在接待申诉期间，刻意隐瞒事实，强行要求删除谈话录音，非法限制当事人固定证据

    

本人于2023年6月5日服刑期满后，专程向宋文茹核实录像核查情况。谈话历时两个多小时，宋文茹长时间回避、隐瞒调取录像的事实；在被逼无奈后才告知我：法庭早已调取材料，公安出具了录像灭失的书面说明。

谈话过程中，宋文茹发现我正在录音，随即呼叫多名法警到场，强制要求我删除原始录音，并提出以交付《情况说明》原件作为交换条件，换取我删除录音。我提前将录音通过微信备份留存，原始录音与备份至今完整保存。

该行为属于刻意阻挠当事人固定申诉证据，严重侵害当事人申诉权与取证权，属于办案纪律违规行为。

 

三、合议庭对案件核心疑点证据拒不审查，违背证据规则草率定案

 

1.?本案DNA司法鉴定意见明确：未检出能够证实发生性关系的混合生物物证，客观上不具备性行为发生的物质痕迹。

2.?被害人徐聪多份笔录关于事发过程、体位、擦拭、血迹等关键情节前后反复矛盾，证言真实性严重存疑。

我在二审庭审中多次提交上述证据疑点，合议庭未依法开展证据核查，未对矛盾证言予以排除，片面采信控方口供定案，未尽到法定证据审查义务。

 

四、关键无罪笔录被隐匿，二审全程未纳入审理范围，导致事实审查严重缺失

 

2019年11月19日婺城区检察院讯问笔录：我明确答复办案人员“没有发生性关系”；当笔录写成“产生性关系冲动”时，我当场更正：仅有抚摸想法，没有发生性行为的意图。

该份笔录属于直接影响案件定性的核心无罪材料，长期被办案机关隐匿，直至2024年5月经检察院检委会研究后才交付律师，且检察官明确要求律师不得将笔录交给本人。

二审审理期间，该笔录没有移送至二审法院，没有当庭出示、没有组织质证；合议庭未发现这份关键证据缺失，未责令控方补充移交案卷材料，造成二审证据链条残缺，事实审查流于形式。

 

综上，本案存在以下履职违法线索：法庭已经启动调取程序、拿到录像灭失的情况说明却刻意隐瞒；庭审笔录删减我方当庭诉求与审判长承诺事项；宋文茹法官在接待申诉人过程中，强制要求删除录音，阻碍当事人固定证据；合议庭对应当核查的证据拒不核查，对关键无罪材料隐匿不质证，严重违反审判程序。上述情形完全符合《人民法院司法责任追究条例》中，故意隐瞒证据、篡改笔录、不作为取证、侵害当事人诉讼权利的追责情形。

法律依据

1.《人民法院司法责任追究条例》第八条：审判人员故意隐瞒案件材料、篡改庭审笔录、应当调查取证而故意不予取证、严重侵犯当事人诉讼权利的，应当承担司法责任 ；

2.《人民法院工作人员处分条例》第四十一条：故意向合议庭隐瞒主要证据、重要情节的，应当给予纪律处分 ；

3.《刑事诉讼法》关于证据质证、当事人申请调查取证、庭审记录如实制作的强制性规定。

 

附件清单（一一对应事实）

1.?二审庭审笔录摘抄（证明当庭申请调取录像、审判长口头承诺核查）；

2.?金华市江南公安分局出具的录像灭失《情况说明》（核心书证）；

3.?2019年11月19日检察院讯问笔录（关键无罪证据）；

4.?DNA司法鉴定意见书；

5.?辩护人2021年4月19日提交的《调取同步录音录像申请书》；

6.?2023年6月5日与宋文茹法官谈话录音完整文字转录稿（录音原始载体与备份完好）；

7.?本案二审刑事裁定书。

 

 

 

申请人：潘成桂

2026年10月22日

bbbc

现在 法官 女的 比例是不是越来越高了？？