篁园市场内倦何时休。

老黄abc

朝花夕拾，旧事重提。一个划行规市的政策，影响着一代篁园市场人。义乌市场划行规市的成功方式让当初提出此模式人沾沾自喜，殊不知，此模式有利也有弊，不是什么样产品都可以拿来划行规市，篁园市场衣服裤子本是同根生，硬生生的也来划行规市，其实弊大于利。三搂女装摊主说一楼蚕食本属于三楼的资源（衣服），一楼摊主说三楼抢一楼的资源（裤子），公有公的理由，婆也有婆的理由。谁也理不清。一楼作为市场的门面，门前冷落车马稀，谁也不愿意看到。近期忽闻有三楼摊主向公司放应一楼不能买衣服，那三楼也不能买裤子羊毛衫等，既然资源不能平均分配，那只能按划行规市细则操作。别无它法。衣服裤子鞋袜本是一体化的产品。为什么会如此内倦，真的想不通。市场兴旺与否，本应遵循自然调节为起点，人为的适当引导可行，人为的干涉只能让市场举步为艰。当初一个划行规市政策。现在看来行之不通，谁有能为之埋单，只能市场里经营者。

GR8168

【义乌篁园市场之困：杀鸡取卵式管理何时休？】
义乌小商品市场的繁荣，是无数摊主用半生心血浇筑的奇迹。然而，篁园市场一楼业主们“一摊养老”的朴素愿望，却在租金倒挂、定位混乱的经营困境中逐渐破碎。这不仅是生计危机，更暴露出市场治理中商业逻辑与民生关怀的严重失衡。
行政意志凌驾市场，公平机制名存实亡
抽签定位本应是公平的资源配置手段，但当行政干预强行扭曲市场规律，传统优势业态被迫迁移，人气凋零便成必然。数据显示，同区位商铺年租金差距高达十倍（国际商贸城一区二区年租超30万甚至更高），而管理方仍固守僵化定价，这种价值认知的断裂，既挫伤经营者信心，也违背市场经济基本规律。【篁园商城集团一楼每一年收租2800万，假如某一天市场萎缩收回店面另外投标恐怕800万租金都无人问津】篁园老摊主们用三十年培育市场基因，却在暮年遭遇“杀鸡取卵”式的运营模式，代际公平荡然无存。
短视管理透支商业生态
市场管理绝非简单的租金算术题，而是多方利益的动态平衡。义乌集团若只顾“资产增值”，却忽视草根商贩的生存空间，无异于自断血脉。没有小微商户的毛细血管，何来商业帝国的强健体魄？当“放水养鱼”沦为“竭泽而渔”，最终损害的将是整个市场的可持续性。
破局之道：专业市场必须回归专业
义乌奇迹的密码，始终藏在千万摊主的皱纹与算盘里。篁园市场若想重生，必须跳出低效内耗，聚焦女装全产业链，借鉴杭州四季青、广州十三行等成熟模式，激活商贸基因。管理者需在效率与公平间寻找平衡点，建立弹性协商机制，通过租金梯度、业态补偿等方式反哺初创群体。
市场兴衰，系于一线。若继续以行政蛮力取代市场智慧，篁园恐将沦为义乌商业史上的又一座“鬼城”。让专业市场回归专业，方不负三十年商脉传承！

琪绚

有道理

快乐的小鱼

希望篁园市场领导为了市场整体繁荣，不要安于现状，不要被利益既得者裹挟，拿出改革创新举措来，达到平恒市场发展，全国没有哪个市场把裤子衣服分家布局的！也没有哪个市场不把女装做大做强的！！！

执牛耳

有理有据

季阿姨

((希望篁园市场领导为了市场整体繁荣，不要安于现状，不要被利益既得者裹挟，拿出改革创新举措来，达到平恒市场发展，全国没有哪个市场把裤子衣服分家布局的！也没有哪个市场不把女装做大做强的！！！

乐安

希望篁园市场领导为了市场整体繁荣，不要安于现状，不要被利益既得者裹挟，拿出改革创新举措来。衣裤分家还能称之为“服装”？有人只穿衣服不穿裤子还是有人只穿裤子不穿衣服吗？市场收的管理费比实际租金还贵，这是什么行为？怎样能让市场繁荣起来才是领导应该考虑重视的问题，而不是每年都涨经营户的管理费来显示企业盈利水平。

金文琴

希望篁园市场领导为了市场整体繁荣，不要安于现状，不要被利益既得者裹挟，拿出改革创新举措来。衣裤分家还能称之为“服装”？有人只穿衣服不穿裤子还是有人只穿裤子不穿衣服吗？市场收的管理费比实际租金还贵，这是什么行为？怎样能让市场繁荣起来才是领导应该考虑重视的问题，而不是每年都涨经营户的管理费来显示企业盈利水平

tbing

说个笑话，租二十万三楼摊主说被租二万一楼摊主抢了生意，一楼人应该饿死。

粥粥来了

在理，分析深刻