江边走高跷 发表于 2024-12-9 11:26:21



江边走高跷 发表于 2024-12-9 11:39:08

′人人、为为

江边走高跷 发表于 2024-12-9 15:27:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-9 15:48:51

′人火人为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-9 16:48:07



江边走高跷 发表于 2024-12-9 16:55:52

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-9 17:39:17

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-9 17:57:49



江边走高跷 发表于 2024-12-9 18:34:52

′人人为为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-9 18:41:14



页: 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 [515] 516 517 518 519 520 521 522 523 524
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”