江边走高跷
发表于 2025-2-17 20:28:31
江边走高跷
发表于 2025-2-17 21:02:00
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-17 21:25:24
江边走高跷
发表于 2025-2-17 21:44:48
人为
江边走高跷
发表于 2025-2-17 21:50:29
江边走高跷
发表于 2025-2-17 22:00:04
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-17 22:07:09
江边走高跷
发表于 2025-2-18 08:02:29
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-18 08:25:04
江边走高跷
发表于 2025-2-18 08:32:16