江边走高跷 发表于 2025-9-5 13:02:31

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-9-5 14:18:50



江边走高跷 发表于 2025-9-5 15:29:26

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-9-5 16:29:21

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-9-5 17:00:40

权力大着

江边走高跷 发表于 2025-9-5 18:34:22



江边走高跷 发表于 2025-9-5 19:57:18

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-9-5 20:45:42



金子128 发表于 2025-9-6 06:40:53

看样子一下子拆不了

江边走高跷 发表于 2025-9-6 09:47:30

人为
页: 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36
查看完整版本: 荷塘路延伸段: 何时能对公众开放?