拆迁乱象 父辈悲歌
拆迁乱象 父辈悲歌木城村拆迁之痛：发展进程中的记忆与尊严何在推土机将轰鸣而至，不仅会推倒老屋，还更在撕裂人与土地、记忆与现实的血脉联系。浙江义乌苏溪镇木城村，一个在地图上即将消失的村庄。2025年9月，这个拥有近千人的村庄拆迁工作如火如荼展开，95%的签约率背后，是村民们难以言说的失落与挣扎。在“芯片小镇”建设的发展大旗下，木城村的拆迁工作快速推进。然而，拆迁过程中暴露的程序不透明、补偿标准不统一、文化记忆被忽视等问题，正在引发人们对发展路径的深层思考。补偿标准迷雾重重义乌市84.5号文件往桌上一甩，谁也说不清补偿到底怎么算。木城村村民老鲍的困惑道出了众多村民的心声。这份2024年出台的拆迁补偿文件，本应是保障村民权益的依据，在实践中却成了各方解读的“罗生门”。文件第40条“余房处理”存在多处解释空间，不同村民得到的解读各不相同。更令人费解的是，签字过程的神秘化——村民签完字后被单独叫到里屋，出来后对补偿细节三缄其口。这种操作无疑加剧了村民的疑虑。程序透明度的缺失，不仅可能损害部分村民的切身利益，更可能动摇公众对征地拆迁工作公正性的信任。程序正义遭遇现实困境“警戒线一拉，我们连回家的路都没了。”72岁的张大爷指着被蓝色警戒线阻断的村道，满脸无奈。这条横贯南北的沿溪道路是村民出行的要道，却被拦腰阻断，导致接送孩子的车辆、往来商家的汽车都只能绕行。更令人担忧的是，拆迁现场留下的安全隐患——满地玻璃碎渣让来往车辆如履薄冰。程序正义不应停留在纸面上，而应体现在拆迁的每个细节中。应急通道的保障、公共安全的维护、居民基本出行需求的满足，这些看似琐碎的细节，恰恰是检验拆迁工作是否真正以人民为中心的重要标准。文化记忆的消逝与传承在木城村，即将消失的不仅是老屋，还有几代人共同构筑的文化记忆。56岁的老楼家那座建于清朝年代的九间院落，门楣上“耕读传家”的匾额已在风雨中斑驳。这座老宅不仅见证了一个家族的变迁，更承载着一段历史——老楼的父亲曾是村里的赤脚医生，堂屋上“大海航行靠舵手”的大红手写漆字，记录着一个时代的印记。“父亲常说，土地是根。可现在，根断了。”老楼从门槛缝里抠出半片民国时期的瓷片，那是他儿时跟着祖父玩闹时埋下的“宝藏”。老人们三三两两地聚在一起，聊着年轻时的往事，想念老邻居的晨间闲聊，想念院子里的枇杷树。这些承载着情感与记忆的物件，将随着拆迁永远消失在芯片小镇的地基中。老人们各安天命沉默中星散零落。发展的代价不应是文化记忆的彻底抹除。如何在城市演进中保留历史文脉，是我们必须面对的重要课题。发展伦理的深层思考木城村的拆迁，是为总投资97亿元的芯片小镇腾出空间。这一项目无疑将为义乌带来新的经济增长点，创造就业机会，推动产业升级。发展的必要性毋庸置疑，但发展路径的选择值得深思。当推土机碾过老楼父亲与当年村民一起兴修水利，一起开垦的农田，当“耕读传家”的匾额被拆除，当几代人的记忆被连根拔起，我们不得不问：发展的最终目的究竟是什么？村民何女士的话语发人深省：“我们用一辈子守护的‘家’，在‘公共利益’的名义下，成了必须牺牲的‘历史包袱’。真正的进步，应当是在推动物质发展的同时，尊重人们的情感需求和文化认同，让每个公民在时代变迁中保有尊严。老楼将父亲行医用的镊子、手术钳锁进木箱，准备传给子孙。我要告诉他，这些工具不仅救治过生命，也承载着我们家的历史。那块“耕读传家”的匾额虽已从门楣上取下，却永远刻在了他的心里。在奔向未来的道路上，我们或许需要时常回头看看，那些被遗落在发展途中的记忆与尊严。发展的意义，不仅在于创造崭新的未来，也在于安放厚重的过去。
人权！民主！公正！公开！公平！ 夏虫不可语冰 发表于 2025-9-30 14:40
人权！民主！公正！公开！公平！
古稀之年回头望也是不胜唏嘘，年轻时正值新中国刚成立百废待兴他们干劲十足可还是在温饱线上挣扎，盛年时等到了机遇才大力开拓赢得属于自己荣光，想不到晚年了......
页:
[1]