|
拆迁乱象 父辈悲歌 木城村拆迁之痛：发展进程中的记忆与尊严何在 推土机将轰鸣而至，不仅会推倒老屋，还更在撕裂人与土地、记忆与现实的血脉联系。浙江义乌苏溪镇木城村，一个在地图上即将消失的村庄。2025年9月，这个拥有近千人的村庄拆迁工作如火如荼展开，95%的签约率背后，是村民们难以言说的失落与挣扎。在“芯片小镇”建设的发展大旗下，木城村的拆迁工作快速推进。然而，拆迁过程中暴露的程序不透明、补偿标准不统一、文化记忆被忽视等问题，正在引发人们对发展路径的深层思考。 补偿标准迷雾重重 义乌市84.5号文件往桌上一甩，谁也说不清补偿到底怎么算。木城村村民老鲍的困惑道出了众多村民的心声。这份2024年出台的拆迁补偿文件，本应是保障村民权益的依据，在实践中却成了各方解读的“罗生门”。文件第40条“余房处理”存在多处解释空间，不同村民得到的解读各不相同。更令人费解的是，签字过程的神秘化——村民签完字后被单独叫到里屋，出来后对补偿细节三缄其口。这种操作无疑加剧了村民的疑虑。程序透明度的缺失，不仅可能损害部分村民的切身利益，更可能动摇公众对征地拆迁工作公正性的信任。 程序正义遭遇现实困境 “警戒线一拉，我们连回家的路都没了。”72岁的张大爷指着被蓝色警戒线阻断的村道，满脸无奈。 这条横贯南北的沿溪道路是村民出行的要道，却被拦腰阻断，导致接送孩子的车辆、往来商家的汽车都只能绕行。更令人担忧的是，拆迁现场留下的安全隐患——满地玻璃碎渣让来往车辆如履薄冰。 程序正义不应停留在纸面上，而应体现在拆迁的每个细节中。应急通道的保障、公共安全的维护、居民基本出行需求的满足，这些看似琐碎的细节，恰恰是检验拆迁工作是否真正以人民为中心的重要标准。 文化记忆的消逝与传承 在木城村，即将消失的不仅是老屋，还有几代人共同构筑的文化记忆。 56岁的老楼家那座建于清朝年代的九间院落，门楣上“耕读传家”的匾额已在风雨中斑驳。这座老宅不仅见证了一个家族的变迁，更承载着一段历史——老楼的父亲曾是村里的赤脚医生，堂屋上“大海航行靠舵手”的大红手写漆字，记录着一个时代的印记。 “父亲常说，土地是根。可现在，根断了。”老楼从门槛缝里抠出半片民国时期的瓷片，那是他儿时跟着祖父玩闹时埋下的“宝藏”。老人们三三两两地聚在一起，聊着年轻时的往事，想念老邻居的晨间闲聊，想念院子里的枇杷树。这些承载着情感与记忆的物件，将随着拆迁永远消失在芯片小镇的地基中。老人们各安天命沉默中星散零落。 发展的代价不应是文化记忆的彻底抹除。如何在城市演进中保留历史文脉，是我们必须面对的重要课题。 发展伦理的深层思考 木城村的拆迁，是为总投资97亿元的芯片小镇腾出空间。这一项目无疑将为义乌带来新的经济增长点，创造就业机会，推动产业升级。发展的必要性毋庸置疑，但发展路径的选择值得深思。当推土机碾过老楼父亲与当年村民一起兴修水利，一起开垦的农田，当“耕读传家”的匾额被拆除，当几代人的记忆被连根拔起，我们不得不问：发展的最终目的究竟是什么？ 村民何女士的话语发人深省：“我们用一辈子守护的‘家’，在‘公共利益’的名义下，成了必须牺牲的‘历史包袱’。真正的进步，应当是在推动物质发展的同时，尊重人们的情感需求和文化认同，让每个公民在时代变迁中保有尊严。 老楼将父亲行医用的镊子、手术钳锁进木箱，准备传给子孙。我要告诉他，这些工具不仅救治过生命，也承载着我们家的历史。那块“耕读传家”的匾额虽已从门楣上取下，却永远刻在了他的心里。在奔向未来的道路上，我们或许需要时常回头看看，那些被遗落在发展途中的记忆与尊严。
发展的意义，不仅在于创造崭新的未来，也在于安放厚重的过去。
| 
[复制链接]
发表于 
变色卡
抢沙发
楼主
浙公网安备 33078202000157号