人民法院领导，老百姓为什么会这么难？
本帖最后由 小稠 于 2025-11-14 13:12 编辑 <br /><br /><!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pics-app.cnyw.net/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>关于（2025）浙0782民初13929号家具纠纷案审理相关问题的情况反映</p><p>尊敬的法院领导：</p><p>您好！</p><p>我是（2025）浙0782民初13929号案件的原告龚燕，现就本案审理过程中存在的程序违规、证据采纳不当、审理偏向性及事实认定逻辑错误等严重问题，向您实名反映，恳请领导介入监督，依法保障司法公正及我方合法权益。</p><p>本案核心系被告全屋定制家具“以次充好”的违约纠纷：合同明确约定家具材质为“爱里古夷苏木”，且载明“以次充好，退一赔三”，但被告实际交付材质为“赛鞋木豆”，成品及定制家具或完全无约定材质，或仅极薄贴皮，五金配件亦为假冒品牌，已构成根本违约。然而案件审理至今逾一年，核心争议未获公正推进，反而出现诸多违背司法原则的情形，具体如下：</p><p>一、审理程序严重不合规，剥夺我方诉讼权利</p><ol><li>审限延期程序违法：本案审限届满后，承办法官金银H以“案件复杂”为由决定延期6个月，既未提前以书面或口头形式告知我方，亦未说明具体延期理由，直至审限届满3天后，经我方多次电话追问才得知延期事宜，严重违反《民事诉讼法》关于审限及延期审理的法定程序要求。</li><li>漠视我方合法申请：2025年7月7日，我方发现定制家具五金配件存在严重质量问题，通过微法院提交《重新开庭申请书》，也曾电话联系被告知没有再开庭的必要！但直至审限届满的80天内，承办法官未对该申请作出任何书面或口头答复，亦未告知进展，却又在审限届满后以数量有分歧为由延期6个月，明显自相矛盾，程序上严重不作为。</li><li>基础事实久拖不清：案件审理已逾一年且多次开庭，家具数量、价格等基础问题仍未组织双方核对，承办法官虽提及“还需鉴定”，却未明确鉴定内容、时间及推进方式，存在事实未查清即草率裁判的风险。</li></ol><p>二、证据采纳不公，偏离案件核心争议焦点</p><ol><li>关键证据视而不见：法院委托的鉴定机构已出具明确结论，确认涉案合同“先写字再盖章”合法有效，但承办法官未就该核心证据当庭释明，亦未在庭审记录中回应；我方提交的与被告提供的木材经销商的询价截图，可直接证明“爱里古夷苏木”与“赛鞋木豆”存在显著价差，却未被采纳，法官反而认定“差价不清楚”，缺乏任何事实及法律依据。</li><li>纵容被告违规举证：被告多次提交掐头去尾、断章取义的微信聊天记录作为不实证据，违反举证规则、浪费司法资源，但承办法官从未制止，亦未依据《民事诉讼法》予以训诫，变相纵容被告的不当行为。</li><li>刻意偏离核心焦点：本案核心争议应为“被告交付家具是否符合合同约定材质”，但承办法官始终过度聚焦两种木材的价差问题，与被告刻意缩小价差的操作形成呼应，导致审理方向严重偏离，无视“以次充好”的根本违约事实。</li></ol><p>三、庭审行为失范，司法中立性存疑</p><ol><li>区别对待原被告双方：庭审中，被告委托代理人以“不知道材质，你们自己鉴定，我们不负责”的蛮横态度回应我方诉求，法官未予制止；而我方律师补充提交材质沟通记录以还原事实时，却被法官直接打断，并作出“怎么这么搞笑”的不当评价，导致关键事实未能完整陈述，严重限制我方法定陈述权利。</li><li>审理偏向性明显：全程审理中，法官对被告的不当行为多有放任，对我方的合理诉求及举证却频繁质疑、限制，违背“法律面前人人平等”的司法原则；且被告曾对外宣称“已找过关系”，结合法官审理中的倾向性表现，让人对本案公正性产生强烈质疑。</li><li>裁判独立性存疑：听闻承办法官提及审理本案“压力较大”，若该情况属实，其是否能保持中立裁判、避免外部因素干扰，直接关系到司法公正的实现及我方合法权益的保障。</li></ol><p>四、事实认定逻辑错误，拆分计算要求违背实际使用场景</p><p>承办法官要求我方将定制家具的柜体、柜门、五金配件拆分计算是否符合约定，该要求明显违背产品使用本质与合同约定逻辑：一是定制家具的柜体、柜门、五金属功能性整体，其使用价值需以整体性能为标准，分开计算与实际使用场景严重不符，且合同约定“见光部分、收口条均为爱里古夷苏木”，被告未按约定交付；二是被告交付的五金配件为假冒品牌，本身已构成违约，不应纳入拆分计算范畴；三是我方已明确主张全部家具（含成品及定制）均未符合合同约定，或无约定材质，或仅极薄贴皮，拆分计算既无必要，亦会导致核心违约事实被割裂，严重影响案件公正裁判。</p><p>五、核心诉求与恳请</p><p>我方始终坚持：被告交付的全部家具均不符合合同约定，构成根本违约，应依据合同“退一赔三”条款承担违约责任。现恳请法院领导：</p><ol><li>对本案审理过程中的程序合规性、证据采纳合理性及法官庭审行为进行全面审查；</li><li>监督承办法官依法依规推进审理，明确后续鉴定、事实核对的具体时间及方案，书面答复我方此前提出的各项质疑；</li><li>纠正拆分计算的不合理要求，聚焦“材质是否符合约定”的核心争议审理！</li></ol><p>司法公正是公民权益的最后保障，恳请领导高度重视本案存在的诸多问题，及时介入监督，还我方一个公平公正的审理结果。感谢领导在百忙之中关注此事！</p><p>反映人：龚燕</p><p>联系电话：18857951777</p><p>反映日期：2025年11月12号</p> <!----></div> <!----> 为自己的坚持和努力加油 http://pics-app.cnyw.net/static/gifts/11.png送出点赞x1 百姓真的不容易 明显不作为，乱作为。如果反过来，退一赔三，一分不能少，还要赔偿损失。还好事实明确，至少不敢颠倒黑白。 有合同以次充好，退一赔三，金法官为什么要保护不法商家，大家应该懂得 有金法官的保护，违约成本大大降低，点赞 老百姓维权太难了 这个社会需要有钱有权的人 路过看看，希望公平公正不是口号
页:
[1]
2