义乌农民暴动情况。
1930年，受李立三“左”倾盲动主义影响，中共中央要求浙江发动以诸暨为中心的浙西总暴动，配合杭州工人罢工，夺取一省胜利。义乌作为浙西重要县份，党组织力量较强（6个区委、50多个支部、500多名党员），被列为暴动重点区域。
麦磨滩会议：1930年7月，中共中央巡视员卓兰芳在金东区麦磨滩召开浙西13县会议，总结建德、诸暨等地暴动经验，确定义乌以金东义西为中心组织暴动。
行动准备：成立“浙西工农革命委员会”，计划在杭江铁路沿线发动农民破坏铁路工程，阻滞国民党运兵，并组织农军攻打县城。
一、暴动前期行动
减租斗争：1929年秋收后，义乌县委通过半合法斗争实现普遍“二五减租”，前洪村等地佃户成功减租25%，并建立永佃权制度，为暴动积累群众基础。
阻挠筑路：1930年7月，吴溶品组织农民阻挠杭江铁路施工，持续3天迫使工程暂停，延缓国民党军事部署。
二、暴动爆发过程
1930年7月下旬，卓兰芳在义乌柳村召开党员大会，要求立即暴动。之前，时任义乌县委书记吴溶品认为“敌强我弱”，反对立即暴动，主张保存力量。他与卓兰芳彻夜长谈未果，最终在县委会议上被撤销职务。卓兰芳改组县委为“行动委员会”，并任命吴溶品为总指挥（表面服从，但保留意见）。
暴动初期，义乌农军（约数百人）攻占了多个警察分驻所，夺取武器并开仓分粮济贫。据文献记载，暴动影响范围波及浦江、兰溪等地，直接参与破仓分粮的农民约数千人。前洪村成为暴动核心区，吴溶品率农民反击国民党反扑，展现基层动员能力。
三、暴动失败原因
一是叛徒出卖。原建德县委负责人姚鹤亭于1930年7月叛变，带领省防军突袭前洪村，逮捕吴溶泗等十余人，导致暴动计划泄露。
二是力量悬殊。暴动队伍以农民为主，缺乏军事训练和统一指挥，武器多为土枪，难以对抗省防军正规部队。
三是组织失误。暴动前义乌县委改组为“行动委员会”，内部意见分歧，部分党员对暴动必要性存疑，削弱了凝聚力。
四、历史影响与意义
路线反思：暴动失败暴露“左”倾盲动错误，如忽视群众基础、低估敌人力量，为后续调整斗争策略提供借鉴。
精神传承：吴溶品被捕后高呼“革命不怕死，怕死不革命”就义，其事迹成为义乌革命传统教育的重要内容。
（未完待续）
作者简介
赵安平 浙江义乌人，书法研究生，上海市形势政策教育研究会会员，上海革命故事讲述团成员，上海市书法家协会会员。
[复制链接]
发表于 
变色卡
抢沙发
送出团圆月x1
送出点赞x1
浙公网安备 33078202000157号