[color=var(--cos-color-text)]这起事件的核心是：‌长沙强戒所退休民警黄某鑫通过诉讼拿下估值约2亿元的鑫创安智能物流园控股权，其前合伙人阳冠军则公开曝光约800万元“运作”账本并实名举报。‌
[color=var(--cos-color-text)]事情的基本脉络是这样：
[color=var(--cos-color-text)]‌股权归属之争‌：阳冠军称自己才是物流园的实际出资人（累计投入超7000万元），当年为压低中小投资人收购价，与黄某鑫签了“虚假”的《股权代持协议》。黄某鑫则凭这份协议起诉，要求确认阳冠军名下80%的股权归自己所有。该案经一审、二审，法院均认定协议有效，判决股权归黄某鑫，阳冠军的抗诉也被驳回。‌‌
[color=var(--cos-color-text)]‌争议焦点‌：法院认为阳冠军作为完全民事行为能力人，应预见到协议的法律后果，且他多年来未对黄某鑫从公司获取超1000万元利益的行为采取法律措施，不合常理。‌‌
[color=var(--cos-color-text)]‌公职人员经商问题‌：判决书显示，黄某鑫至少在退休前6年就已通过他人代持股权方式经商。长沙市强戒所回复确认，黄某鑫因违规从事营利性活动，2019年被行政降级，2023年被降低退休待遇并收缴违法所得。‌‌
[color=var(--cos-color-text-minor)]需要说明的是，阳冠军举报的“索贿800万元”问题，长沙市强戒所在回复中未正面回应，这笔钱的性质目前没有官方定论。‌‌
[color=var(--cos-color-text)]关于这笔800万元“运作”账本，目前仍是个悬案——它究竟是行贿凭据，还是有人虚构理由把钱装进自己口袋，尚无答案。‌‌
⚖️ 法院判决的关键依据- ‌协议效力‌：法院认定《股权代持协议》是双方真实意思表达，即便落款时间倒签，阳冠军也没能证明签字违背真实意愿，因此不影响代持事实。
- ‌出资认定‌：公司章程明确出资方式为认缴，既然协议约定阳冠军代黄某鑫持有80%股权，两人内部可视为黄某鑫已认缴出资。
- ‌财产权益‌：长沙市中院终审认可阳冠军在鑫创普享有财产性投资权益，但不享有股权投资权益，他可就投资权益纠纷另行主张。‌‌
🔍 阳冠军的说法与举报- ‌投资情况‌：阳冠军称从拿地、建厂到运营，所有资金都是自己投入，累计超7000万元，而黄某鑫没掏一分钱。
- ‌账本内容‌：他展示的“记账本”记录了80多页、总额约800万元的支出，包括转账、宴请、购买烟酒等，部分条目有黄某鑫签名。
- ‌实名举报‌：2022年3月，阳冠军向长沙市纪委实名举报黄某鑫索贿800万元，同年5月被问询后暂无公开结果。‌‌
📌 公职人员经商的纪律红线[color=var(--cos-color-text)]《公务员法》明确规定，人民警察不得从事营利性经营活动，公务员不得从事或参与营利性活动。中央纪委国家监委网站的相关文章也指出，党政机关干部在职及退休后违规经商办企业，均可能构成违反廉洁纪律，应以《中国共产党纪律处分条例》给予处分并收缴违纪所得。‌‌
[color=var(--cos-color-text)]目前，黄某鑫名下股权未被处分动摇，但阳冠军举报的“索贿”问题尚无官方结论，事件后续核查仍在推进中。
[复制链接]
发表于 
变色卡
抢沙发
楼主
浙公网安备 33078202000157号