签到天数: 574 天 [LV.9]以坛为家II
钻石会员
  
- 积分
- 43131
- 金钱
- 23072
- 威望
- 282
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2015-1-12
|

楼主 |
发表于 前天 21:05
|
显示全部楼层
| 来自浙江
(二)课堂与高校言论类
有些问题,发生在讲台上。
2017年,北京建筑大学教师许传青在《概率论》课堂中,将日本民族与中华民族作不恰当比较,后被学生举报并在网上曝光。高校公开的警示材料记载,其言论涉及民族优劣,后来受到行政记过处分。
2021年,震旦职业学院教师宋庚一在《新闻采访》课堂上,质疑南京大屠杀遇难人数及史料依据。相关视频曝光后,校方调查认定其言论造成重大教学事故和严重不良社会影响,给予开除处分。
2020年,湖北大学通报梁艳萍多次发布、转发“涉日”“涉港”等错误言论,给予开除党籍、行政记过、停止教学工作等处理。
2021年,青岛大学教辅实验人员高薇嘉因涉靖国神社网络言论受到调查处理。
具有教师或高校身份的人,在解释历史、评价民族问题时,其身份会给言论增加多少可信度?学生听到一句话时,能不能分清哪些是史料,哪些是推断,哪些只是讲述者自己的立场?尤其当个人判断披着知识的外衣进入课堂,错误就可能获得一种不应有的权威。 |
|