江边走高跷 发表于 2025-10-2 12:24:23

肥私

江边走高跷 发表于 2025-10-2 12:46:09



江边走高跷 发表于 2025-10-2 13:59:16

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-10-2 15:13:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-10-2 15:43:34

路霸

江边走高跷 发表于 2025-10-2 16:26:13

肥私

江边走高跷 发表于 2025-10-2 17:06:33

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-10-2 19:04:49

人为

江边走高跷 发表于 2025-10-2 19:18:14

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-10-2 19:48:07



页: 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 70 71 72 73 74
查看完整版本: 荷塘路延伸段: 何时能对公众开放?