江边走高跷
发表于 2025-10-9 17:33:37
江边走高跷
发表于 2025-10-9 17:53:34
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-10-9 19:32:41
人为
江边走高跷
发表于 2025-10-9 19:38:07
威风
江边走高跷
发表于 2025-10-9 21:22:56
江边走高跷
发表于 2025-10-9 21:37:55
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-10-9 22:15:17
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-10-10 08:36:07
人伪
江边走高跷
发表于 2025-10-10 10:23:41
人为
江边走高跷
发表于 2025-10-10 10:53:36