交付完成后，被告的门店经理继续给我承诺：我定的黑檀木就是“爱里古夷苏木”，被我发现问题后上法庭才变成“赛鞋木豆”
这是被告的设计师，交付后也在继续承诺是“爱里古夷苏木”，还让我随意送检
图一销售给我的柜门样板；图二是销售跟我说我的柜门是“爱里古夷苏”实木柜门；图三是确认我手中的样板就是柜门样板；图四是实际交付的柜门，材质为边框“赛鞋木豆”，板芯是复合板贴皮（约一毫米厚），承诺与实际交付完全不同
二审判了没
关于我这起家具维权案，很多朋友关心庭审的细节，今天说一个我至今想不通的程序问题：
本案四名被告，全部委托了浙江泽某大（义乌）律师事务所的律师出庭代理。其中，前三被告（销售方）的代理律师虞h君，同时也是第四被告（生产厂家）的代理律师。
在本案中，销售方和生产厂家对“家具材质造假”的责任认定，是直接对立、此消彼长的关系，属于典型的利益冲突方。同一律师同时代理利益冲突的双方，既不符合律师执业规范，也无法保障任何一方当事人的诉讼权利。
更让我费解的是，厂家登记的另一位委托代理人茹g滨律师，并未实际参与庭审，导致厂家在庭审中，实质上由同时代理销售方的虞律师“一肩挑”。
一审庭审中，法院并未对此代理资格问题进行审查，这让我对审理程序的公正性，产生了深深的质疑。
维权至今，我始终坚持的只有一点：希望得到一个程序合法、结果公正的判决。也恳请大家帮我看看，这样的操作，到底合不合规？
义乌家具市场重点保护对象，你一只猫头鹰跟政府作对，你不知死活，青不是保护动物被你拿捏，陈朝义乌家具市场有18家店，你想一下，你怕不！
二审，判决结果如何了？
其中微信聊天记录情况如下：（1）龚燕与牛h明微信聊天记录显示：2023年7月12日牛h明说“你的柜门是用我们大立华的，和沙发、餐桌、床同一个木系，高端的爱里古夷苏木的实木的柜门”。2024年5月23日牛h明说“燕，给你差不多的话，颜色稍微浅一点的话那就变成乌金木了，不是黑檀了，就不是爱里古夷苏木而是乌金木了”。2023 年8月16日牛h明发图片中载明“爱里古夷苏木（黑檀木）”字样。2024年3月23日龚燕问“我肯定这合同都没有的，然后我再三跟你确认过的，我那个柜门是爱里古夷苏木，柜体是多层实木呀。是不是啊？”，牛h明答“对的对的，柜体是多层实木的，柜门是爱里古夷苏木的”。2024年3月23日牛h明表示“因为你的柜体是多层实木的，柜门是爱里古夷苏木的，这个你放心你放心啊”。2024年6月3日龚燕问“梳妆台这块面板为什么不是爱里古夷苏木”，牛h明答“燕，你自己那个妆台是爱里古夷苏木，是黑檀的，黑檀的爱里古夷苏木”。2024年6月3日牛h明说“燕现在给你做的就是我们当初在那签过字的，你签过字的所有的这种东西都是按签过字的做的”。2024年7月3日牛h明说“燕，现在柜门本来就是爱里古夷苏木的呀”。2024年7月3日龚燕问“房间门我们约定是爱里古夷苏木的，现在除了门框外其他部分你敢保证是爱里古夷苏木吗？”，牛h明答“是爱里古夷苏木啊”。2024年7月5日牛h明说“燕，都是爱里古夷苏木，装在那里那么漂亮，你就把心放下来好好享受”。2024年7月8日牛h明说“这个都是锦尚系列的木材，你的定制也都是锦尚系列”，龚燕问“沙发是锦尚系列吗”，牛h明答“是锦尚系列”，龚燕再问“房间门也是同一个系列”，牛h明再答“都是一样的”，牛h明还发送的学习资料也载明“锦尚系列采用黑檀木（学名：爱里古夷苏木）”。2024年7月8日牛h明说“实际它是黑檀木，他的学名是叫爱里古夷苏木”。龚燕问“因为我们当初那个定的时候，是不管沙发也好，门也好，家具也好，都是说爱里古夷苏木的，又没有其他材质说过的，对吧？”，牛h明答“燕，你放心”。
（2）“凌云二区 105 栋装修设计对接群” 微信群聊天记录，2024年4月6日龚燕问“我家除了爱里古夷苏木和实木多层外还有其他木头？”，江y答“都是黑檀木呀”。2024年4月11日龚燕问“我定的是爱里古夷，你说的黑檀木是爱里古夷苏木吗”，江y答“当然呀”。
（3）龚燕与 设计师Tony 的微信聊天记录，2024年7月3日龚燕说“我当初定的时候是要求所有柜门都是爱里古夷苏木，你们三层实木给我搞进去我是不同意的”，Tony答“是三层爱里古夷苏木，只是我们习惯叫实木了”。同日Tony说“工厂说是爱里古夷苏木没有问题的，你随便拿去检测”。
一个谎言 需要六个谎言来圆，最后 气球越吹越大，时间越久，“嘭”的时候，一定很越响！！
广安市中级人民法院原刑事审判庭庭长杨钧因受贿、徇私枉法等罪，于 2024 年 6 月被依法判处有期徒刑 5 年，其利用自由裁量权“点案成金”、收受律师及当事人财物共计 80 余万元