别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 12:25:54

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 13:46:48

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 14:15:47

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 14:21:05

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 14:27:52

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 14:51:42

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 15:09:51

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 15:33:03

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 15:51:12

江边走高跷 · 发表于 2024-9-30 16:01:10

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航