别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 17:58:53

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 19:26:50

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 19:45:03

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 20:09:43

厂松扮损损′人公

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 20:11:15

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 21:18:22

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 21:41:51

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 21:51:32

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-10 21:57:04

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 09:31:03

′人火为为人为

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航