别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 2024-12-13 19:47:02

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-13 19:51:21

损公

江边走高跷 · 发表于 2024-12-13 19:56:08

江边走高跷 · 发表于 2024-12-13 20:00:30

江边走高跷 · 发表于 2024-12-13 21:19:40

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-14 06:28:47

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-14 09:46:16

人为

江边走高跷 · 发表于 2024-12-14 10:33:02

江边走高跷 · 发表于 2024-12-14 11:25:02

江边走高跷 · 发表于 2024-12-14 11:26:15

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航