别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 7 天前

江边走高跷 · 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 7 天前

人为

江边走高跷 · 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

风轻云淡ojq · 发表于 7 天前

路过

江边走高跷 · 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 7 天前

人为

江边走高跷 · 发表于 7 天前

损公

江边走高跷 · 发表于 7 天前

江边走高跷 · 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航