读后感：在茶香与墨痕之间——读邹鲁先生游记《鹿田书院怀古》有感
初读邹鲁先生游记《鹿田书院怀古》，恍如跟随作者踏进那个九月的午后。阳光明晃晃地照着，鹿女湖瘦了的湖水泛着清冽的光，书院前的妇人正用最朴素的方式感受着大地的温度。
这般开场，不像寻常游记急不可耐地直奔主题，反而像一壶举岩茶，需要静心等待，才能品出其中三昧。文字间流淌的，不仅是对一座书院的探访，更是对整部中国文化传承史的温柔凝视。
这篇文章最动人处，在于它让怀古不再是遥不可及的顶礼膜拜，而是一场可触可感的时空对话。
当作者立于书院正厅，耳边仿佛响起谢翱笔下“郁而不散”的雨声，眼前仿佛看见朱熹讲学时摇曳的烛光。这种古今交融的笔法，让人想起杜牧的“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝”。
但作者的高明之处，在于他不仅“认前朝“，更在思考“今朝”——那“今人又有何人在这深奥里潜心研学”的叩问，如一根细针，轻轻刺痛着每个读书人的心。
这让我想起自己走访岳麓书院的经历：导游机械地背诵着历史，游客们忙着在匾额前自拍，却无人驻足细读那些斑驳的楹联。我们拥有了前所未有的便捷，却似乎失去了与历史深度对话的能力。
"浅水"与"深院"的意象对照，堪称全文的神来之笔。浅的是湖水，是当下或许浮躁的世相；深的是庭院，是沉淀千年的文脉。
这组意象让我深思：在信息爆炸的今天，我们的文化认知是变深了，还是反而变浅了？我们可以在手机上瞬间获取海量知识，却很少有机会像古人那样，在一处书院里浸淫数年，将学问化作生命的养分。这种"浅阅读"时代的困境，恰如那瘦了的湖水，虽然清澈见底，却失去了深不可测的韵味。
然而作者并未停留在叹息之中。
他以举岩茶为喻，给出了更深层的思考——真正的文化生命力，不在于表面的热闹，而在于如茶香般的潜移默化。“耐泡至七八泡仍有余香”，这既是茶的特性，又何尝不是真正文化的品格？
我想起钱穆先生在《国史大纲》序言中说的，对本国历史要抱有“温情与敬意”。这种敬意，不正是如茶香般持久的精神气质吗？那些历经时光淘洗依然鲜活的经典，那些融入血脉的文明基因，它们的传承从来不是靠轰轰烈烈的运动，而是依靠一代代人在日常生活中的体悟与实践。
尤为欣赏文中对"矛盾"的包容态度。比武石与书院并存，豪勇与文雅共处，恰如中国文化刚柔并济的特质。这不正是我们常说的“文武之道，一张一弛”吗？
作者没有偏执一端，而是在这种张力中找到了文化更为丰盈的形态。这让我想到，真正的文化自信，不是排斥异质元素，而是能够海纳百川，在多元中寻求和谐。就像书院能够从佛寺演变而来，又吸纳了理学的精髓，这种包容性正是中华文明生生不息的奥秘。
读完这篇游记，我忽然理解了何谓"怀古"。它不是退守，而是为了更好地前行；不是恋旧，而是为了辨认来路。在这个急速变化的时代，我们更需要这样的"怀古"时刻，让我们在喧嚣中停下来，听听谢翱的雨声，品品朱熹的茶香，想想自己与文化血脉的连接。
作者衣袂间沾着的那缕“来自宋明的茶香”，或许正是我们在这个喧嚣时代里最需要珍藏的气息。
合卷沉思，忽然很想泡一盏茶，在氤氲的茶烟里，与自己安静地相处片刻。窗外是二十一世纪的霓虹，杯中却荡漾着千年的月光。或许，这就是好文章的魅力——它不给你答案，却让你开始寻找自己的答案；它不声嘶力竭，却余音绕梁，三日不绝。而文化的传承，就在这寻找的过程中，如茶香般悄然延续，跨越时空，直抵人心。
（周杭健，20251002，杭州）
[复制链接]
发表于 
变色卡
抢沙发
送出团圆月x1
发表于 
浙公网安备 33078202000157号