义乌篁园服装市场管理双标太过分！底层经营户被逼得走投无路！

1111w

今日实名向社会公开申诉，反映市场管理方存在选择性执法、违规限制经营、变相抬高租金等问题，严重损害我们的合法权益，恳请社会监督、相关部门介入调查，维护公平的市场经营环境。

一、核心事实：篁园市场管理“双标”，一楼商户遭针对性打压

1. 初始定位与现状的矛盾

篁园服装市场初建时，明确划定楼层经营业态，一楼主营牛仔·裤，三楼主营女装，并约定三楼仅卖女装上衣、禁止下装流入一楼，初衷是划行规市、培育特色楼层。但近年来，受市场经济变动影响，三楼商户普遍违规售卖女装下装，市场管理方对此视而不见、放任不管，甚至默许其跨品类经营。

2. 对一楼商户的严苛限制

如今市场经济下行，一楼商户本就面临经营压力，市场管理方却双重标准执法：严格禁止一楼经营户售卖女装上衣，限定我们只能固守牛仔·裤品类，直接压缩我们的经营空间和利润来源，明显是为打压一楼经营户、变相抬高三楼摊位租金铺路。

3. 利益驱动明显：偏袒三楼、谋利意图突出

市场管理方手握大量三楼摊位，为快速提升三楼租金、谋取私利，通过“限一楼、松三楼”的违规管理方式，制造楼层间的经营壁垒——既不让一楼商户拓展品类，又纵容三楼商户违规混营，人为扭曲市场竞争秩序，让三楼成为“特权楼层”，而一楼商户沦为利益输送的牺牲品。

二、违规依据：管理行为无合法依据，涉嫌损害公平竞争

1. 违反“划行规市”公平原则：市场初始划定的经营规则是基于行业分类合理布局，但后期未依法调整制度，却对三楼违规行为“睁一只眼闭一只眼”，对一楼商户严苛执行原规则，构成明显的选择性执法，违背公平公正的市场管理原则。
2. 涉嫌滥用行政权力、限制竞争：根据《中华人民共和国反垄断法》相关规定，行政机关及授权组织不得滥用行政权力限定经营者经营品类、妨碍商品自由流通。篁园市场管理方通过限制一楼经营品类、纵容三楼违规，实质是限定部分商户经营、排除限制一楼与三楼的公平竞争，损害所有经营户的合法权益。
3. 违反市场管理相关法规：《浙江省商品交易市场管理条例》明确要求，市场举办者应规范管理经营秩序，不得随意限制经营者合法经营行为。市场管理方的违规限制，已超出合法管理权限，损害商户自主经营的合法权利。

三、商户诉求：恳请纠正违规行为，维护合法权益

1. 要求市场管理方立即停止选择性执法，统一执行市场经营规则，允许一楼商户依法依规经营女装相关品类，与三楼商户公平竞争。
2. 责令市场管理方整改违规管理行为，取消对一楼商户的不合理限制，对三楼商户的违规跨品类经营进行全面规范，恢复市场公平经营秩序。
3. 督促市场管理方公开三楼摊位租金调整依据，接受所有经营户和社会监督，杜绝通过违规管理谋取私利的行为。
4. 恳请相关监管部门（市场监管局、商务局等）介入调查，对篁园市场管理方的违规行为依法查处，保障我们这些底层经营户的生存与发展权利。

 

铁包

看了你的投诉内容，有几个点，我简单说一下我的个人看法：
违规依据的第一点，违反“划行规市”公平原则：市场初始划定的经营规则是基于行业分类合理布局，但后期未依法调整制度，却对三楼违规行为“睁一只眼闭一只眼”，对一楼商户严苛执行原规则，构成明显的选择性执法，违背公平公正的市场管理原则。

违规依据的第二点涉嫌滥用行政权力、限制竞争：根据《中华人民共和国反垄断法》相关规定，行政机关及授权组织不得滥用行政权力限定经营者经营品类、妨碍商品自由流通。篁园市场管理方通过限制一楼经营品类、纵容三楼违规，实质是限定部分商户经营、排除限制一楼与三楼的公平竞争，损害所有经营户的合法权益。

首先商城集团不属于执法部门，也并非执法单位，所以这个违反的适用主体都是存在问题，另外，商城集团对篁园服装市场经营规则属于自主权。


这个其实更像是你的建议，商城集团是可以接受，也是可以拒绝的。

说的不一定准确，如果有说的不准确的，还请指正！望请口下留情

远城

说出了底层人民的心声

撒旦的礼物

不是实名吗，身份证晒出来

戈壁王老

它们是运动员也是裁判员，公平何在，天理何在。

细心的坛友

小者

十五年太久，只争朝夕…“篁园市场”何时能“还圆”如今看来依然“遥遥无期”？？

戈壁王老

一楼交着最高的租金，做着最低端的生意

与孤鹜齐飞

“划行规市”基本过时。这世道，有钱赚就做下去，亏钱就走人吧！

老黄abc

不合理的布局，加上管不力。篁园服装市场衣服裤子分经营堪称全国第一。一个高级的衣裤分开经营模式让篁园市场各楼层之间扯破布，扯了16年还得继续扯下去。