义乌市后宅街道方塘村黄宅自然村上级部门已明确认定原选举“程序不合规”并取消结果的情况下，阳奉阴违，通过变相设立金钱门槛、违规提名候选人等手段，于9月23日强行完成选举，涉嫌严重违纪及操纵基层选举。
一、 核心背景：上级已定性违规，整改沦为空谈
我村村民曾就黄宅村老年协会换届中出现的“赞助一万做会长”闹剧进行举报。义乌市后宅街道办事处已于2026年8月28日出具《其他法定途径处理决定书》（后司法处[2026]17号），明确认定：
原竞选方案中收取“一万元赞助费”程序不合规。
正式取消了黄××的会长当选结果。
责令村两委牵头整改，杜绝此类情况。
然而，令人震惊的是，在街道办明令整改仅一个月后，方塘村村两委不仅没有吸取教训，反而变本加厉，于2026年9月23日上午8:30至10:30，在黄宅文化礼堂强行组织并完成了新一届老年协会选举。此次选举存在严重的“换汤不换药”和“顶风作案”嫌疑。
二、 9月23日选举存在的重大违法违规事实
- 变相设立“金钱门槛”，将“赞助费”改为“强制会费”以筛选候选人
事实： 根据现场执行的《2026届黄宅老年协会选举投票规则及通告》及张贴的公告，参选人必须“已缴纳100元年度会费”方可享有参选资格和投票权。
性质分析： 虽然名目从“赞助一万”变成了“会费一百”，但本质依然是将“缴费”作为“参选”的前置条件。根据《社会团体登记管理条例》及老年协会章程，入会和缴费应遵循自愿原则。村两委利用行政权力，强行规定“不交钱就不能选”，这是典型的利用经济手段限制村民民主权利。这种做法实际上是在为特定人员（愿意交钱的人）铺路，排除异己。
- 罔顾整改要求，违规推荐“问题候选人”并使其当选
事实： 在此次选举中，村两委依然将黄××列为推荐候选人（通过村两委提名使其成为候选人）。黄××正是此前因“赞助一万做会长”丑闻被街道办取消当选资格的当事人。
性质分析： 在上级部门刚刚认定其当选无效、且事件性质恶劣的情况下，村两委依然将其作为首要推荐人选，并最终促使其参与选举。这不仅是对上级整改决定的公然挑衅，更让村民有理由怀疑：所谓的“取消结果”只是缓兵之计，村两委意在通过“先违规操作被叫停，再换个马甲重新上”的方式，强行保送特定人员上位。
- 程序严重违法吗？选举结果应属无效吗？
9月23日的选举是在未纠正“金钱门槛”这一核心违规问题的情况下进行的。
法律依据： 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及基层群众性自治组织相关规定，选举程序必须合法、公正。既然前置的候选人资格审查标准（即强制收费）本身就是违规的，那么基于此产生的选举结果自然缺乏合法性基础。
方塘村村两委的行为，是对法治精神的践踏，是对上级政府公信力的公然挑战。我们强烈质疑：为何在街道办已经下发处理决定书的情况下，村里依然敢于如此操作？是否存在保护伞？是否存在利益输送？
上级纪检监察部门、民政部门不应该介入？
调查9月23日黄宅村老年协会选举结果是否有效！ 因为该选举建立在违规的资格审查标准之上。
义乌市纪委监委是否应该介入，调查村两委在换届过程中是否存在滥用职权、打击报复举报人、变相操纵选举的行为，特别是调查为何在被叫停后仍能迅速组织违规选举。
对无视上级整改决定、顶风作案的相关责任人是否进行党纪政务处分？
是否责令重新依法选举？在剔除所有不合理门槛（如强制缴费）、清除违规候选人资格后，在上级部门的全程监督下，重新组织公平、公正的选举？
有完整证据链，群众随时配合组织调查。法治社会不容许这种“上有政策、下有对策”的行为在基层横行！有情有义的义乌，世界义乌！
发表于 
变色卡
抢沙发
楼主
浙公网安备 33078202000157号