江边走高跷 发表于 2025-1-3 09:16:44



江边走高跷 发表于 2025-1-3 09:33:23



江边走高跷 发表于 2025-1-3 09:44:39



江边走高跷 发表于 2025-1-3 10:07:38



江边走高跷 发表于 2025-1-3 10:21:32

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-3 10:32:44



江边走高跷 发表于 2025-1-3 10:48:48

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-3 10:59:16



江边走高跷 发表于 2025-1-3 11:09:59



江边走高跷 发表于 2025-1-3 11:21:09

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 [604] 605 606 607 608 609 610 611 612 613
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”