江边走高跷 发表于 2025-1-4 22:26:51



江边走高跷 发表于 2025-1-5 08:46:20



江边走高跷 发表于 2025-1-5 08:47:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-5 09:00:07



江边走高跷 发表于 2025-1-5 09:10:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-5 09:17:05

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-5 09:34:01

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-5 09:42:05



江边走高跷 发表于 2025-1-5 09:56:56

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-5 09:57:36

路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 [613] 614 615 616 617 618 619 620 621 622
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”