江边走高跷 发表于 2025-10-15 17:48:49

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-10-15 19:00:30

人为

江边走高跷 发表于 2025-10-15 19:58:19



李树 发表于 2025-10-15 20:01:13

路过

江边走高跷 发表于 2025-10-15 20:26:14

肥肥私

江边走高跷 发表于 2025-10-15 21:21:14

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-10-15 21:58:42

人为

江边走高跷 发表于 2025-10-16 09:20:19



江边走高跷 发表于 2025-10-16 09:43:58

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-10-16 10:40:50

人为
页: 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 [83] 84 85 86 87 88 89
查看完整版本: 荷塘路延伸段: 何时能对公众开放?