别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 10:30:00

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 10:35:22

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

阳光an7 · 发表于 2024-9-18 10:36:10

为什么一直不处理？

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 10:42:37

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 11:22:04

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 11:34:27

损公肥私

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 12:32:23

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 12:40:38

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 12:57:27

江边走高跷 · 发表于 2024-9-18 13:25:10

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航