别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:15:25

′人人为人为

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:21:09

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:25:30

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:29:00

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:29:47

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:35:19

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:43:41

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 19:58:38

′人人为人为

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 20:14:28

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于 2024-12-11 20:29:13

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航