江边走高跷 发表于 2025-1-23 10:02:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-23 10:08:15

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-23 11:06:36

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-23 11:18:00



江边走高跷 发表于 2025-1-23 11:24:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-23 11:44:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-23 11:48:46



江边走高跷 发表于 2025-1-23 11:52:19



江边走高跷 发表于 2025-1-23 11:54:04



江边走高跷 发表于 2025-1-23 12:14:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 [685] 686 687 688 689 690 691 692 693 694
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”