江边走高跷 发表于 2025-1-25 18:10:49



江边走高跷 发表于 2025-1-25 18:32:45

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:08:07

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:14:36



江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:20:42



江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:30:03



江边走高跷 发表于 2025-1-25 20:11:01

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-25 20:22:22



江边走高跷 发表于 2025-1-25 21:05:26



江边走高跷 发表于 2025-1-25 21:06:44

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 [694] 695 696 697 698 699 700 701 702 703
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”