江边走高跷 发表于 2025-1-25 14:50:39



江边走高跷 发表于 2025-1-25 15:34:14

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-25 16:18:01



江边走高跷 发表于 2025-1-25 16:26:44

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-25 16:32:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-25 16:40:45

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-25 16:55:32



江边走高跷 发表于 2025-1-25 17:00:55



江边走高跷 发表于 2025-1-25 17:04:05

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-25 18:05:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 [693] 694 695 696 697 698 699 700 701 702
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”