江边走高跷 发表于 2025-1-26 17:40:21

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-26 17:49:52



江边走高跷 发表于 2025-1-26 18:03:14



江边走高跷 发表于 2025-1-26 19:11:53

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-26 19:16:00



江边走高跷 发表于 2025-1-26 19:32:56

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-26 20:04:13



江边走高跷 发表于 2025-1-26 20:17:20

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-26 21:14:15



江边走高跷 发表于 2025-1-26 21:36:40



页: 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 [697] 698 699 700 701 702 703 704 705 706
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”