江边走高跷 发表于 2025-1-27 09:59:22



江边走高跷 发表于 2025-1-27 10:09:51

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-27 10:23:12

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-27 12:33:15

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-27 12:45:39



江边走高跷 发表于 2025-1-27 13:10:04



江边走高跷 发表于 2025-1-27 13:47:05



江边走高跷 发表于 2025-1-27 16:38:35

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-27 16:55:14



江边走高跷 发表于 2025-1-27 17:06:53



页: 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 [699] 700 701 702 703 704 705 706 707 708
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”