江边走高跷 发表于 2025-9-15 17:18:24

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-9-15 19:16:56



江边走高跷 发表于 2025-9-15 19:56:31

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-9-15 20:18:31

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-9-15 21:16:41

肥私

江边走高跷 发表于 2025-9-16 08:32:17



江边走高跷 发表于 2025-9-16 09:18:07

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-9-16 09:26:45

肥私

江边走高跷 发表于 2025-9-16 09:34:33

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-9-16 10:15:14

堵着
页: 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 47 48 49 50
查看完整版本: 荷塘路延伸段： 何时能对公众开放？