江边走高跷 发表于 2025-9-19 11:48:55

堵着

江边走高跷 发表于 2025-9-19 13:31:00

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-9-19 15:19:37

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-9-19 15:46:49

拦路

江边走高跷 发表于 2025-9-19 16:19:55

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-9-19 17:19:05



江边走高跷 发表于 2025-9-19 17:50:05

堵了

江边走高跷 发表于 2025-9-19 18:20:53

堵堵堵

江边走高跷 发表于 2025-9-19 20:17:58

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-9-19 22:17:12

人为堵
页: 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52 53 54 55 56
查看完整版本: 荷塘路延伸段： 何时能对公众开放？