江边走高跷 发表于 2025-9-17 13:56:30

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-9-17 14:35:00

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-9-17 15:57:32

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-9-17 16:48:19

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-9-17 17:29:19



江边走高跷 发表于 2025-9-17 19:11:52

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-9-17 21:11:09

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-9-17 21:50:20

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-9-18 07:48:06



江边走高跷 发表于 2025-9-18 08:35:40

堵了
页: 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50 51 52 53
查看完整版本: 荷塘路延伸段： 何时能对公众开放？