江边走高跷
发表于 2025-9-13 15:22:08
江边走高跷
发表于 2025-9-13 15:34:10
谋私
江边走高跷
发表于 2025-9-13 16:13:17
江边走高跷
发表于 2025-9-13 17:11:32
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-9-13 17:40:44
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-9-13 18:12:07
人为弄堵
江边走高跷
发表于 2025-9-13 18:53:50
损公
江边走高跷
发表于 2025-9-13 19:22:06
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-9-13 20:42:09
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-9-13 21:16:55
堵着了