江边走高跷
发表于 2025-9-16 20:46:45
江边走高跷
发表于 2025-9-16 21:33:42
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-9-16 22:14:57
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-9-17 08:49:22
江边走高跷
发表于 2025-9-17 09:07:28
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-9-17 09:29:14
堵路
江边走高跷
发表于 2025-9-17 10:06:43
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-9-17 10:37:26
江边走高跷
发表于 2025-9-17 11:31:59
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-9-17 11:59:43
人为弄堵